李铁十有八九要下课了。“铁年代”如此时刻短，又如此喧嚣。十二强赛至今，对李铁的口诛笔伐如滔天巨浪，言论的“口水”足以将他“淹死”。

成果欠安，下课再正常不过来。纵是“天选之人”，穆里尼奥最近几年也是频频下课。李铁麾下的我国队出线根本无望，还被扒出了更多黑料，不下课不足以平民愤。

他的带队才能，以及对归化球员的运用，存在许多可指责之处。他被扒出的黑料，比如在国家队仍干预武汉队业务、每年可获得大约3000万人民币报酬等传言，如若为真，则有违工作教练的操行。这些都能够成为他下课的理由。

但我无法了解的是在微博上发广告的行为怎样就罪大恶极了。乃至连一贯挺李铁的董路都说：“假如是由于微博发布广告、违背相关办理规则，我以为是李铁「自取其祸」”。当然，董路的说法十分科学，加了”违背相关办理规则“的限制。

咱们今日就来讨论一下他微博发广告的行为。他发广告的时刻节点，以及广告内容，都有瑕疵，但我不以为，他发广告的行为是一大罪责。

李铁是工作亚博全站手机网址登录主頁教练员，合同是束缚他的绳尺，别的需恪守法令和社会品德公序良俗。首要，微博发广告的行为必定不违法，也没有发布有违社会品德公序良俗的内容。那么，剩余束缚他的应该便是他与国家队的合同是否制止他发广告。

工作教练员、运发动，有个人商业代言再正常不过了。咱们不能由于李铁年薪或许有800万（单个媒体的报导，此说法存疑）之巨，就天然以为他不应该发广告再去挣钱。法无制止即可为，合法的收入，照章交税，何罪之有。

8月9日，我国乒乓球协会主席刘国梁在东京奥运会落幕后转发了伊利的广告；7月16日，时任我国女排主教练的郎平在率队出征之前转发了有道精品课的广告内容。这些都是很正常的商业行为，与他们拍广告、接代言并无不同。

乒乓球、女排这些商业化程度并没有特别亚博全站手机网址登录主頁高的项目，运发动、教练员都能够接广告、发微博、做直播。关于工作化程度更高的足球来说，运发动、教练员有一亚博全站手机网址登录些商务协作丝毫不古怪。

尤其是在交际媒体兴旺的年代，品牌方与运发动、教练员签署的协作协议，都会包含微博等权益。依据我的老友郑晓蔚教师在《李铁的商海江湖》一文中整理的成果，李铁在微博上总共发布了李宁、健力宝、仕伯特和雨林古树茶等品牌的广告内容。在言论的巨大漩涡下，李铁坚持发布了品牌方的广告。据此，咱们能够揣度出发布微博内容应该是签在合同之内的。

李铁被攻讦更多的是发布国家队的竞品广告——国家队的赞助商是耐克，而李铁个人赞助商是李宁。假如李铁因而违约了，国家队能够依照合同约好要求李铁下课，并补偿相应的经济损失。但不能由于李宁与耐克是竞品，天然就以为李铁违约在先。

相同据《李铁的商海江湖》宣布，李铁在2017年4月26日再次与李宁签约。其时，李铁并不是国家队主教练。本年10月，依据《足球周刊》宣布，在十二强赛之前，李铁从李宁获得了一份终身合约。

据此，咱们能够剖析以为，李铁与国家队的合同中没有不能签国家队竞品的束缚条款。不然他就任时就应该与李宁进行切开，更不或许在任上与李宁签终身合同。假如真有束缚条款存在，国家队天然不会坐视不管。

运发动、教练员，与国家亚博全站手机网址登录主頁队主赞助商存在抵触也是十分正亚博全站手机网址登录常的商业行为。以我国男篮为例，国家队的赞助商是耐克，阿布都沙拉木个人赞助商是匡威，吴前个人赞助商是我国乔丹（这更是美国乔丹的死敌），赵继伟个人赞助商是彪马，周琦和胡明轩新近别离签约了李宁、阿迪达斯（胡明轩签约阿迪还引起了轩然大波，这不是本文的宗旨，不做打开论述了）。这与李铁签约李宁的行为并没有什么实质性差异。

在里约奥运会之前，宁泽涛签约伊利，与我国游泳队签约蒙牛就形成了竞品联系，这成为了继续几年的热议论题。宁泽涛签约在先，我国游泳队与他有没有清晰斥竞品的协议，他当然有理由不与伊利解约，而是誓死保卫合同。运发动拿出成果，现已归于为国争光了，并不能同等于一切权力都无条件上缴给团体。国际奥委会在运发动个人代言方面也一直在进行松绑，便是为了保证他们的利益。当年，我是怎么保卫宁泽涛的权益，今日依旧会这样保卫李铁的权益。不能由于李铁带队成果差、口碑差，乃至人品或许存在问题，就改变了咱们评判商业行为的标准。

当然，发广告的行为不是罪责，而是李铁合法的权力。但广告的内容的确存在显着的瑕疵。李宁为李铁打造的广告，用了李铁身穿国家队队服的相片，而且将耐克的钩子标志给涂改掉了。这就涉嫌侵略国家队主赞助商的权益了。雅加达亚运会期间，孙杨拒穿安踏领奖服，而是身穿361°的衣服登上领奖台，与李铁的上述行为性质十分同等。

耐克能够据此提请补偿。尽管由于新疆棉的问题，耐克近来境况堪忧，但这依然是它的合法权益。从常理上揣度，李宁相关广告的问题出在品牌方或许品牌方的关联方，但李铁相同需承担连带责任。假如国家队据此以为，李铁的这一行为严峻危害了国家队的利益，依据合同的束缚（一般合同上都会约好不能给甲方的利益带来严峻危害）去维权归于有章可循。可是否确定他的行为严峻到有必要下课以谢全国，则需要在法令结构内进行处理。

CBA上一年复赛之后，在赛场展现很多李宁竞品的球衣，引发了后者的维权；没想到，只是一年之后，李宁也栽在了商业行为的不标准之上。

此外，李铁发布广告的机遇也十分不恰当。他刚刚在我国队与澳大利亚赛后新闻发布会上宣布了长达32分钟的长篇大论，令言论哗然，沸沸扬扬。这明显不是行使赞助商权益的适宜机遇。品牌方或许等不及了，究竟战平澳大利亚是我国队十二强赛至今最能令外界承受的成果。品牌方对舆情的把控才能，以及李铁方短少公关团队，一起酿成了这一“事故现场”。

闻名足球记者丰教师说，在这场广告大战中，只要微博成了真实的赢家，各路品牌，无论是李宁、健力宝这些国民品牌，仍是雨林古树茶这一不闻名品牌，以及李铁自己都是输家，终究被言论吞噬。

最终，我仍是想要亮明自己的观念：运发动或许教练员，在恪守协议或许相关规则的情况下，有权力发广告，也有权力签约国家队赞助商的竞品。发广告是没有原罪的。这也不只是是李铁个人的权力，而是一切运发动、教练员都应该享有的合法权力。假如发布的广告侵略了其他方的利益，在商业的领域内，受危害的一方彻底能够用法令的手法合理维权。

当李铁从小甜甜变成了牛夫人，不能连吹头发都是一种罪行，仍是应该就事论事。